also, in krems wurden am letzten wochenende 1 14-jähriger durch einen schuss in den rücken getötet und ein 16-jähriger durch schüsse ins bein schwer verletzt. die beiden sind - warum auch immer - in einen supermarkt eingebrochen, und wurden von 2 poilizisten gestellt. wie immer in solchen fällen: die darstellung des tathergangs differiert. wie leider auch immer bei solchen tragödien stehen die politischen und moralischen kommentatoren unefragt zur verfügung, und erklären den menschen, wer warum was falsch gemacht hat, wer schuld ist.

und das ärgert mich. ich kann gar nicht genug darauf hinweisen, wie sehr mich das ganze ankotzt. jedem ist es scheinbar egal, dass ein 14-jähriger einbrechen ging, dass er dabei erschossen wurde. dass es eine familie gibt, die geschockt mit ihrem verlust fertig werden muss. dass es 2 polizisten gibt auf denen der ganze vermeintliche volkszorn lastet. und alle beobachter und kommenatoren scheinen eine riesenhetz zu haben öl in die ganze sache zu kippen.

zum einen sind da die law-and-order-vertreter der meist konservativen und rechtsextremen parteien. kickl, vilimsky und co von den f-chen, diverse övp-fuzzis. alle erklären uns nun, dass es anders nicht gegangen ist. dass er tod des jugendlichen schlimm sei, aber die polizei nur getan hat, was zum tun war. frage an die herren: wie wollt ihr vollvasen wissen, was das richtige ist/war in dieser situation? wird hier den ermittlungen vorgegriffen, um die eigene law-and-order-ideologie zu untermauern, um wieder ein paar stimmen im polizeiapperat zu keilen?

zum anderen jene, die ganz genau wissen, dass die beiden polizisten falsch gehandelt haben. dass die beiden verbrecher sind, der polizeapperat sowieso ein faschistoider moloch des systems ist. dass der tote jugendliche in dieser causa ein märtyrer für die befreiung vom system ist. verdammte scheisse, ihr vollpfosten, auh ihr wissts also jetzt bereits - genauso wie die f-chen und die rechtsaussen-övpler - wie alles von statten ging. ihr wisst also ganz genau, wie die situation zu handeln gewesen wäre, ihr wisst also alles so viel besser. und ausserdem sich auf die vermeintlichen täter einzuschiessen ist eine coole sache.

was ich meine: mich kotzen beide seiten nur an. keinen interessiert vordergründig die situation der familie, keinen interessieren die wirklich interessanten fragen in der causa:

• warum gehen jugendliche am wochenende in einen supermarkt einbrechen?
• wieso werden bei einem vermeintlichen einbruchsalarm, sobald man erkennt, dass es kein fehlalarm ist, keine zusätzlichen beamten gerufen?
• warum wird ein angeschossener jugendlicher noch am krankenbett sofort verhört, die beiden polizisten jedoch erst mit 3 tagen verspätung?

die erste frage stellt sich angesichts der immer dünner werdenden unterstützung der gemeinden, städte und des bundes für die immer dringender flächendeckend benötigten jugendprojekte. zwar rühmt sich jedes kuhkaff heute mit diversen jugendprojekten und -betreuungen, aber wenn man an der glänzenden medialen oberfläche kratzt, erknnt man schnell, dass für jugendarbeit im verhältnis zu wenig geld da ist. und das in zeiten, in denen arbeit für und mit jugendlichen wichtiger denn je ist. gesellschaftlicher druck, druck in der arbeitswelt, in der schule all das führt zu einem viel höheren bedürfnis der jugendlichen wahr vgenommen werden zu wollen. und kein sack interessiert sich dafür. im gegenteil: “hamma ja eh einen oder zwei streetworker (am besten halbtags) für 5000 jugendliche.” oder: “für was ein jugendzentrum, gibts eh spielplätze!”. alles aussagen, wie sie seit jahren in allen möglichen gemeinden des landes von den verantwortlichen getrommelt werden. aber geld für sinnlosprojekte ist vorhanden (in meiner heimatgemeinde wird seit jahren sinnlos überlegt, ob man nicht einen autobahnanschluss möchte - mit dem geld könnte man 10 juugendzentren bei uns bauen und erhalten).

und zu den beiden polizeibeamten: hat sich irgendwer in diesem land schon einmal überlegt was für ein job das ist? für die hacken, für die gefahr werden die beamten eigentlich sehr unaufregend bezahlt. und vor allem: sie werden meines erachtens nach nicht gut genug geschult und betreut. ein paar jahre in einer polizeischule, danach halt ein paar auffrischungen, das wars. ist das alles? ich meine, man kann nicht jede situation im vorhinein trainieren, das ist unmöglich. aber man kann mit beamten viel durchspielen, viel durchgehen. man kann diese betreuen und mitbegleiten. man kann dafür sorgen, dass stress und überarbeitung so gut es geht gelindert werden. man kann dafür sorgen, dass beamte gerecht für den scheissjob den sie machen bezahlt werden. man kann dafür sorgen, dass in solchen situationen die beamten mit bedacht und nicht mit hektik vorgehen. aber dafür müsste man endlich einmal für rahmenbedingungen sorgen, die den beamten als menschen gerecht werden, und nicht beständig diese als exekutivorgane sehen.

und zur vorgehensweise der justiz: es stinkt einfach, wenn der tatverdächtige binnen kürzester zeit vernommen wird, die beiden polizisten aber 3 tage zeit bekommen. wegen schocks…naja, der 16-jährige bursch im krankenhaus mit den beiden schusswunden in den beinen wird auch schockiert sein…kommts leute, das stinkt.

deswegen plädiere ich dafür, dass einmal jetzt endlich alle, wirklich alle ihre pappen halten, und die justiz arbeiten lassen. dass sachverständige und geschulte beamte die ganze geschichte untersuchen, und zu ergebnissen kommen. ergebnisse, die vielleicht auch wenig schmeichelhaft für die beteiligten sein können. aber ehrliche und reale ergebnisse. die ganzen politiker und selbsternannten moralapostel sollen in der zwischenzeit sich in stille kämmerlein zurückziehen, und sich überlegen, wie man sowas in zukunft verhindern kann. alles andere ist verlogen - egal von welcher seite!

schon bemerkt? der wahlkampf hat oö erreicht. es geht um die wurscht - nicht nur für die rechtsextreme nvp, die allen ernstes hofft zumindest ein zeichen mit einem passablen abschneiden bei der wahl am 27. september zu erreichn.

auch für unsere “heißgeliebten” sozialdemokröten” gehts um die wurscht. speziell für hr. haider, der genauso wie sein verstorbener namensvetter gerne lh von oö werden würde. und dafür orgelt er auf der populistenklaviatur, was das ding hergibt. an allem ist grundsätzlich die schwarz-grüne koalition in oö verantwortlich. dass hr. haiders sozialdemokröten obwohl von gesetzes wegen in den letzten jahren selbst in der regierung war, selbst mitbestimmte, selbst entscheidungen mitgetragen hat verschweigt hr. haider. im gegenteil weiss er plötzlich auch nix mehr über seine eigenen verantwortungen als aufsichtsrat bei der linz ag. aber das ist nur der halbe spass an diesem wahlkampf. viel cooler ist die scheinbar bei den sozialdemokröten vorherrschende meinung, dass das volk ehr dumm zu sein scheint. ein beispiel gefällig? da wird ein scheinbares rentnerpaar plakatiert. sinngemäß geben uns herr haider und seine getreuen zu erkennen, dass sie sich um die pensionen kümmern. spassig, denn es handelt sich bei den wahlen ja nicht um nationalrats - also bundeswahlen, sondern um landeswahlen. und seit wann das land oö für die pensionen zuständig ist, habe ich auch noch nicht ganz entdeckt.

ein weiteres highlight ist das unbändige trommeln gegen den angeblichen ausverkauf der wasservorräte in oö. dieses mal an angeblich windige spekulanten und sonstiges gesocks. bis heute hat herr haider oder die sozialdemokrötische partei in oö noch keinen einzigen beweis erbracht, dass diese horrormeldungen so wie gesagt wirklich stimmen.

aber irgendwas muss er ja machen, der herr haider. denn gut aussehen tut vielleicht mein spiegelbild, aber nicht seine aussichten die övp vom thron zu stürzen. kaum noch wer in oö nimmt ihm das ständige krakelen ab, kaum einer will das noch hören. und so müssen haider und seine getreuen noch lauter schreien um überhaupt noch gehört zu werden.

und ganz ehrlich: ich kann und will die spö am liebsten in keiner verantwortlichen position mehr sehen. warum? weil ich in wien gelebt habe, wo die präpotenz eines häupls und seiner günstlinge wie eine krake alle bereiche des öffentlichen lebens abwürgt. wo die spö allgegenwärtig und scheinbar allmächtig tut, was ihr passt und was diese will. ich habe in wels gelebt, wo zuerst ein spö-bürgermeister keine berührungsängste mit den schatten des braunen hatte. der nachfolger dann zwar damit aufräumte, aber wie eben bei der schpö üblich versucht aus wels ein kleines wien zu machen. die spö regiert, also tut sie was sie will. danke, nein. in salzburg stadt das selbe bild. vereinfacht gesagt: überall wo die spö regiert, versucht diese in einem scheinbaren anfall an allmachtsphantasien die absolute macht an sich zu reissen.

und bevor noch wer auf die absurde idee kommt, mir ein naheverhältnis zur övp oder gar grosse sympathie für die schwarzen zu attestieren: nein, ich halte auch die övp für eine gefahr, sobald diese allein regieren kann. aber das ist eine andere geschichte.

vor ein paar tagen wurde ich auf facebook ein wenig angestrudelt, weil ich den link zu einem - wie ich finde - sehr guten interview mit dem grünen bundesrat und teilzeit-querdenker efgani dönmez als gut und vorbildlich kommentiert habe. ich habe mir darüber hinaus erlaubt dönmez´ aussagen den wiener grünen nahe zu legen, damit diese mal drüber nachdenken sollten. inhalt des angesprochenen interviews war verkürzt gesagt, dass die grünen endlich mit ihren befindlichkeitsrunden aufhören sollen, und sich den menschen auf der strasse zuwenden sollen. dass endlich unangenehme fakten diskutiert werden, dass eine gewisse typisch grüne naivität abgelegt werden muss. alles dinge, die ich seit meiner zeit in wien klassisch mit den wiener grünen verbinde.

naja, ausserdem war ich halbwegs schockiert, als ich eine transkription einer wortmeldung bei einer der “grünen vorwahlen”-debatten von david ellensohn gelesen habe. ellensohn sprach darin sinngemäß davon, dass die sogenannten “grünen vorwähler” eher “liberal” und weniger “links” seien, und als intrumentarium gegen die “linken” wiener grünen benutzt werden können (link dazu hier).

alles bullshit, sage ich euch. mir geht dieses “ich bin links”-gehabe mancher wiener grünen schon sowas von auf dem senkel. dieses andauernde kochen in der eigenen suppe, dieses beständige utopien aufbauen, sich anbiedern an diverse seltsame gruppen, die einen nur benutzen wollen um an infrastruktur und kohle zu kommen. natürlich gehört etwas avantgarde für die grünen dazu, aber das was die wiener grünis aufführen ist echt nicht normal. das einzige glück, dass diese landesorganisation hat, ist dass sie meist eher gemäßigt agierende und wahrgenommene personen vorne stehen hat, die dafür sorgen, dass die grünen wählbar bleiben. aber solch einen schmontzes wie der von hr. ellensohn geht mir nur noch auf den senkel. ich würde einigen echt empfehlen raus aus ihrer suppe zu kriechen, und zu sehen, dass die welt voll von sachzwängen ist, dass die welt eben nicht in ein schwarz-weiss-system zu unterteilen ist, sondern eben viele schattierungen hat. dass “links” sein nichts ist, sondern politik sich an menschen richten muss, nicht an ideologien.

ich habe selber mal zu jener sorte mensch gehört, die meinte, dass es notwendig ist jedes 2te wochenende die persönliche befindlichkeiten abzuklären, der meinte, dass es besser sei sich näher an anarchos und kummerl zu orientieren, dass eine pseudo-kleinbürgerliche anarchoattitüde das um und auf ist. aber ich habe - seitdem ich wieder mit beiden füssen in einer geregelten arbeitswelt stehe - wieder gelernt, dass themen und ansichten der aussenstehenden wichtiger sind, als meine befindlichkeiten. dass das nichtverwenden so genannter geschlechtergerechter sprache keinen weltuntergang bedeutet. und ich habe gelernt dass die grünen dann etwas verändern können, wenn  sie sich den menschen annähern.

also: weniger ellensohn, weniger linke utopien, weniger pseudointellektuelles geschwätz und mehr lösungen, mehr ansprechen auch unangenehmer wahrheiten, mehr anschober und dönmez für die grünen!

it´s better to burn out, than to fade away…

danke.

schade sage ich einfach einmal. die großartige chance eine koalition zwischen gestärkten grünen studentInnen und der övp-ag in sbg zu schließen wurde vertan, stattdessen wurde als partner der gras der vsstö (verband sozialdemokrötischer studentInnen) erwählt.

ganz ehrlich: der vsstö hat sich in den letzten jahren in sbg nicht gerade mit ruhm bekleckert, und einfach nur “links” zu sein reicht auch aus meiner sicht nicht aus. ausserdem: was um  alles in der welt ist “links”? bzw. was sagt das über eine mögliche vertretung der studierenden aus? nix.

ich gebe zu, dass ich selber vor einigen jahren ähnlich gedacht habe, aber mit der zeit beginnt man zu denken, und alles zu hinterfragen.

aber später dazu mehr…

es macht keinen spass, dieses ergebnis. sowas darf es nicht geben. eine fpö, die sich (zugegeben von einem niedrigen niveau aus) verdoppelt, eine de facto zerbröselte spö und eine grüne partei, die gerade bei einer ihrer kernkompetenzen - nämlich europa - kläglich abgestraft wird.

aber für was haben wählerinnen und wähler uli lunacek und co gestraft? dafür, dass die grünen eine entscheidung getroffen haben, als voggenhuber sich selbst (!!!) ins out gestellt hat? dafür, dass die grünen als einzige konsequentes vorgehen gegen mölzer, strache und graf forderten? ich verstehe es ehrlich gesagt nicht (mehr).

natürlich haben die grünen ein problem, und zwar ein ziemlich grosses. der wasserkopf wien macht den grünen schwer zu schaffen. die landespartei in der bundeshauptstadt ist alles andere als pflegeleicht, und exerziert dort seltsam obskur wrkende politikrealismusverweigerung. wehe dem, der die heiligtümer der wiener grünen in frage stellt. wehe dem, der der meinung ist, dass etwas weniger utopie, etwas mehr realismus, etwas genaueres hinsehen auf die wahren probleme der menschen im mittelpunkt grüner politik stehen sollte. da werden erfolgreiche leute wie ein thomas blimlinger zwar geduldet und de facto hingenommen, aber hinter dem rücken geht die post ab. das bild der veweichlichten “bürgerlichen”, die der kampfkraft der “wahren linken” schaden geistert beständig durch die köpfe mancher vordenker und solcher die sich dazu berufen fühlen.

natürlich ist die wiener landesgruppe nicht ausschlaggebend für dieses wahldebakel. natürlich ist die schuld an dem ergebnis an mehreren stellen zu suchen und zu finden. aber es ist symptomatisch für die grünen und ihren zustand im moment.

es wäre an der zeit sich einmal zu überlegen, wie die partei ihre inhalte so rüberbingt, dass ein jeder depp diese versteht. es wäre an der zeit sich von alten zöpfen zu trennen, und lieber mal zu schauen welche kniffe und tricks es gibt, jungen menschen OHNE matura und co die eigenen ideen schmackhaft zu machen.

dazu bedarf es keiner arbeitsgruppen, dazu bedarf es einfach einmal des mutes mit jenen zu reden, und von jenen zu lernen die erfolge feiern können, und deswegen auch etwas verändern dürfen - innerhalb und ausserhalb der grünen. und es wird zeit dass einige endlich einmal die bühne verlassen und sich zurückziehen. aber ich habe da leider kaum hoffnung, dass es soweit ist, denn die politische inzucht ist in jeder partei gegeben - auch bei den grünen.

nein, das hat jetzt nix mit energiewenden und anderen grünen ideen zu tun (auch wenn ich es bevorzugen würde, wenn öffentlicher verkehr die maxime in der verkehrspolitik werden würde), sondern es geht einzig und alleine um die dumme angewohnheit von autos dann zu verrecken, wenn es am unpassensten ist.

so uns (also mir und meiner sehr viel besseren hälfte) am letzten montag bei der heimfahrt von einem schönen langen wochenende in nordslowenien passiert. der turbo wars, und damit auch der rest des motors. sah es am anfang noch so, als ob der turbo und sonst nix gegangen wäre, war dann am donnerstag klar, dass da mehr zum reparieren wäre.

ich hasse das, ich hasse das, ich hasse das! unglaublich! unser auto hat(te) 85.000 km, diesel, 82 ps. jedes service gemacht, jeden tropfen öl gewechselt, wann es notwendig war, und dann das. dazu noch eine werkstätte, die mal zuerst ihre eigene freundlichkeit und den kundenumgang herrichten sollte. echt, sowas hab ich mein leben lang noch nicht erlebt. man ist sich vorgekommen wie ein bettler, ein almosenbitter, der um etwas brot oder geld zu betteln hätte, und nicht wie jemand, der bereit wäre einiges geld liegen zu lassen. naja, beim kostenvoranschlag waren wir nicht mehr bereit das errechnete geld zu bezahlen, wollten aber ein neues auto eventuell kaufen…aber selbst das war den “schwerst” motivierten typen im verkaufsraum (bierdose, etc) schwer egal…

naja, was bleibt ist die suche nach einem neuen auto…ca. 1 jahr früher als von uns geplant, und damit von den finanziellen möglichkeiten her zum vergessen, diese ganze chose. aber was sollst machen, wenn es die öffis nicht schaffen meiner freundin eine vernünftige verbindung zwischen arbeit und zuhause anzubieten…

ich habe heute samir von der aktionsgemeinschaft (övp-nahe - ich nenne sie immer ganz gerne “kapitulationsgemeinschaft”) eine reihe von ragen gestellt, die sich aus den aufregungen der letzten tage heraus bei mir eingestellt haben und beantwortet werden wollen. da ich davon ausgehe, dass samir diese fragen geflissentlich ignorieren wird wollen, habe ich den text hier auch mal reingestellt. ausserdem habe ich diese fragen auch noch an ein paar leute mit der bitte zur weitergabe an samir gegeben. vielleicht kann und wird diese fragen der herr von und zu öh-vorsitzende noch vor dem ende deer öh-wahlen beantworten, so wie es sich aus meiner sicht gehört:

samir, bitte beantworte mir ein, zwei fragen zum besseren verständnis:

1) auf welcher basis habt ihr mit dem ministerium verhandelt?
warum ich das wissen will? weil ihr alle paar wochen irgendwelche jubelmeldungen per apa-ots raushaut in denen ihr davon berichtet wieviel ihr erreicht habt. jedoch sind diese jubelmeldungen nicht überprüfbar (zugangsbeschränkungen im master) oder stellen sich in dieser form achher als nicht haltbar dar (unibudget).

2) wenn ihr zum neuen ug bereits verhandlungen geführt habt (was ihr ja direkt und indirekt behauptet), jedoch das papier nicht habt (was du ja auch behauptest), was war dann also gegenstand dieser nämlichen verhandlungen?

3) gibt es von diesen verhandlungen ein ergebnispapier, welches von den verhandlern als fixiert unterschrieben und paraphiert wurde? oder gibt es lediglich versprechen?

4) wieso gibt es zwar ein ergebnis beim übergang bakk auf master, jedoch keinerlei ergebnisse beim allgemeinen zugang zu einem studium? wurde hier nicht verhandelt, oder habt ihr nichts erreicht, oder wißt ihr bereits was die studis von morgen erwartet, traut es euch aber nicht zu sagen?

5) gibt es angesichts der von euch angeblich verhandelten regelungen zum master-zugang bereits eine fixierte liste von “artverwandten” studien, welche dabei involviert sind? wenn nein, warum wurde diese liste nicht mitverhandelt bei den angeblich stattgefundenen verhandlungen? wenn ja, warum wurde diese liste nicht bereits veröffentlicht?
zur erklärung: die angeblich verhandelte regelung ist NICHTS wert ohne eine derartige liste, welche natürlich unterschrieben von allen verhandlungspartnern sein muss. sollte es eine solche liste mit weitreichenden anerkennungen von “artverwandten” studien nicht geben, so ist die ganze regelung lediglich eine “zugangsbeschränkung light”.

und um dem ganzen gezeter gleich vorzugreifen: nein, ich bin nicht mehr in der gras, nein, ich habe keinerlei interesse an dem ganzen herumgetue mehr. jedoch finde ich es sattsam bekannt aus alten zeiten, wie die aktionsgemeinschaft gerne in wahlkämpfen blendet. und das geht mir echt am socken…

auch zu finden u.a. im forum von chilli.cc

langsam wirds auffällig: immer dann wenn die ag einen weiteren “verhandlungserfolg” zu präsentieren versucht, passiert wieder etwas. so auch dieses mal. die aktionsgemeinschaft (vulgo “kapitulationsgemeinschaft”) hat als neuen tollen erfolg die sicherung des zugangs zu masterstudien präsentiert. also auf gut deutsch: jeder bakk (bakkalaureus/ea) kann in zukunft an den erwerb seines schwachsinnstitels (also dem bakk) nun weiter studieren und master werden (also magister/magistra). na bumm. das ist ja was.

blöd nur, dass

a) dies - so wie es aussieht eine versprechung des hernn ministers hahn ist

b) dieses versprechen nix wert ist, weil es nur - so wie es aussieht - für das im bak begonnene studium gilt

c) es entsprechend dem nun aufgetauchten ministeriumsentwurfs schon mal fraglich ist, ob man überhaupt ein bakk in jenem studium machen kann, das man studieren will.

also, liebe ag, auch für euch zum mitschreiben (speziell für dich, samir):

ihr laßt euch wieder einmal ein versprechen vom hahn der nation geben (beim letzten mal wars was mit unifinanzierung, und tage später hat sich herausgestellt, dass das hahn-versprechen nix wert war, weil sowieso alles anders war), welches angesichts der versprechensdichte und versprechensbrechungsdichte im ministerium hahn nix wert ist. das hat er sich von gehrer abgeguckt. das bedeutet also, dass ihr sehr naiv seid. also so wirklich, wirklich naiv seid. oder bedeutet es eher, dass ihr genau wisst, dass es sich um ein leeres versprechen handeln könnte? weil dann seid ihr nicht naiv, dann seids ihr eben “nur die halbe wehrheiten sager”. ist auch okay, wissen sollte man es nur.

es könnte sich aber auch wieder um ein gut gemeintes und schlecht inszeniertes wahlkampfpräsent handeln. wäre doch auch eine möglichkeit. weil selbst wenn hahn sein versprechen hält, haben viele studis nix davon. weil was bringt es mir, dass ich den bakk in dem einen studium habe, aber vielleicht etwas anverwandtes weiterstudieren möchte? früher ist das reibungslos gegangen. ein paar prüfungen hier, ein wenig dafür kämpfen da, und siehe da aus einer publizistikstudentin konnte eine politikwissenschafterin werden. ist doch nicht schlecht, wenns einem mehr als das andere studium liegt…aber damit sollte dem vernehmen nach jetzt schluss sein. naja, vielleicht auch nicht, wer weiss, vielleicht kommt das letzte bonbon noch, und alle werden glücklich (übrigens samir, heute schon mit den mächtigen der welt zwecks weltfrieden konferiert? würde sich morgen als presseaussendung gut machen).

aber vielleicht kommts auch gar nicht so weit, weil der ominöse gesetzesentwurf eine gaaaaanz andere sprache spricht. da ist die rede von zugangsbeschränkungen, welche die rektoren verhängen können. da ist die rede von kontingenten, die wenn überschritten zu einem aufnahmestopp führen. also auf gut deutsch: wenn du studieren willst das fach, dann habe glück und gute kontakte, sonst wirds nix. aber das wisst ihr doch als ableger der övp sicher besser (ui, böse, böse. ihr seid ja “unabhängig”. naja, wers so sehen will…ich jedenfalls sehe es anders).

aber, wie immer: sags uns, lieber samir. bitte, bitte, bitte sags uns, was denn nun wahr ist an meinen behauptungen, und was böse verunsicherung ist. bitte samir, sags uns endlich (und sag den mächtigen der welt bei deinen verhandlungen, dass weltfrieden echt endlich voll cool wäre)…

asso: hier noch der ominöse entwurf (danke an “derstandard.at”) - für jene, die das ding nicht verstehen wollen oder können: es ist juristendeutsch. ekelhaft.

verdammt, da fällt mir was ein…seitdem ich das erste mal auf der rechtsextremen site “alpen donau info” war, ist dort ein link unter “verweise” zu finden. ein link zur fpö. das müsste spätestens jetzt die fpö auch geschnallt haben, aber der link ist immer noch dort zu finden. schön mit banner:

ja, was soll man also sagen? nachdem der banner samt link immer noch dort prangt, dürfte es der fpö ganz recht sein. zumindest wirkt das so für mich. wenn es der fpö also recht ist, dass auf sie verlinkt wird, hat diese auch kein problem damit sich mit rechtsextremen in ein bett zu legen. wenn sie also kein problem damit hat, scheint es so zu sein, als ob die fpö sich auch damit identifizieren kann, was auf dieser site alles so von sich gegeben wird. wenn dem wieder so ist… ihr wisst schon was ich meine. jedenfalls für mich zumindest ein weiterer beweis, dass muzicant und andere mit ihrer fundamentalen kritik an der fpö recht haben. und zwar sowohl inhaltlich, als auch in der verwendeten sprache. strache und die f-chen sind enger mit den rechtsextremen verbandelt, als es dargestellt wird. das beweisen auch die überschneidungen persönlicher art - angefangen bei strache selbst und grafs mitarbeiter bis hinunter zu den kadern des rfj und rfs. sowas darf und kann nicht toleriert werden, und eine demokratie hat das recht sich gegen solche tendenzen zu wehren. lieber heute als morgen, denn morgen könnte es zu spät sein!